瑞士洛桑管理学院（IMD）公布的《2016年全球竞争力报告》当中，香港（Hongkong）继2012年之后再度成为全球最具竞争力地区，瑞士（Switzerland）攀升到第2位，2015年排首位的美国（United States）跌至第3位。
IMD全球竞争力中心主任阿特罗·布里斯（Arturo Bris）表示说，有利的经商环境、健全的银行与金融体系，及低税率、对资本流动不设限，是香港再度成为最具竞争力区域的主因。
美国虽然仍拥有全球最佳的经济表现，但是在分析竞争力时仍有许多方面必须考虑。布里斯坦言，美国即将面对的总统大选，就是一个极具不确定性的变动因素。
布里斯也特别点名亚洲国家经济表现大幅下滑的趋势，值得注意。相对于亚洲，欧洲的表现则备受布里斯称赞，特别是东欧（Eastern Europe）有明显的进步，拉脱维亚（Latvia）进步6名升至第37位、斯洛伐克（Slovakia）也从2015年的第49名爬升到2016年的43位。西欧（Western Europe）国家也有比较明显的进步，显示欧洲已逐渐从金融风暴的谷底攀升。不过，德国（Germany）却跌出前10位，只排第12位，较2015年跌两位。
IMD今年全球竞争力排名，前10名分别为香港、瑞士、美国、新加坡（Singapore）、瑞典（Sweden）、丹麦（Denmark）、爱尔兰（Ireland）、 荷兰（Netherland）、 挪威（Norway）与加拿大（Canada）。
IMD的报告是根据“经济表现”、“政府效率”、“营商效率”以及“基础建设”4项竞争力因素评估各经济体，每项因素分别由5项子因素组成。在4个竞争力因素之中，香港在“政府效率”和“营商效率”都维持全球第一；而“经济表现”排名则由第9位攀升4级至第5位，主要反映香港经济在2015年艰难的环球经济环境下表现相对于其他经济体坚韧。另外，香港的“基础建设”排名由第15位下降至第21位。
亚洲整体竞争力
较2015年大幅下滑
亚洲整体竞争力较2015年大幅下滑，只有香港及新加坡打居首10名，而中国（China）排名下跌了3位，全球排行第25位，报告认为中国大陆经济表现不俗，但在政府效率及基础建设方面表现仍然疲弱；台湾（Taiwan）排名均也下跌了3位，居第14位，主要受商品价格下跌、美元走强，私人和公共企业资产负债表恶化拖累。
香港行政长官梁振英（Leung Chun-ying）引述报告指出，香港坚持有利营商环境，是外资进入中国最新和强大的经济体，及以低税率和简单税制鼓励创新，认为排名显示应对香港的经济有信心。
梁振英说，这些都是特区政府在过去几年发展经济的重大策略，尤其是香港作为国家与国际之间超级连系人的作用，如果香港可以用良好机遇，在社会上减少内耗的话，相信是可以抵御正在面对的全球经济下行压力。
香港财政司长曾俊华（John Tsang）欢迎洛桑学院对香港的高度评价，表示其政府会继续致力维持香港的竞争优势。
曾俊华回应表示，欢迎瑞士洛桑国际管理发展学院对香港的高度评价，肯定了香港为全球最具竞争力的经济体，以及香港一直在维持良好营商环境方面的努力。
他又说，很高兴香港在2016年报告中重夺全球最具竞争力经济体的殊荣，而面对国际间的激烈竞争，政府会继续致力维持香港的竞争优势、发掘新的经济增长点，以巩固香港作为国际金融，贸易和商业中心的地位及提升香港的长远竞争力。
不过，中国社会科学院于2016年5月30日发布《中国城市竞争力报告》显示香港“综合经济竞争力”排名连续第二年落后于深圳。报告指香港面对内地多个一线城市“挤出效应”，指深圳及上海等发展迅速为香港带来压力。
中国社会科学院财经战略研究院等共同发布第十四份《中国城市竞争力报告》显示，香港2015年连续第二年落后于深圳，维持排名第二，其余依次的排名为上海、广州、台北、天津、北京、苏州、澳门及无锡。报告提到，香港的优势行业正面对内地一线城市的“挤出效应”，而深圳以及上海等城市，于创新创业方面都迅速冒起，为香港带来竞争压力。
中国大陆城市与香港的竞争力差距愈缩愈小，在面对内地自贸区兴起时，香港有机会被边缘化，故香港在综合增量竞争力排名36，显示增长优势并不明显。
